連續(xù)兩天的審閱，七十二人的答卷終于評(píng)議完成。接下來(lái)便是擇選合適人選，授與合適的官職。
這一群人中除了盧志資格夠高外，其余人年數(shù)以及資歷都不足以擔(dān)任太高的官職。若是按照正常途徑，補(bǔ)選散官、做底層官吏就算不錯(cuò)的開(kāi)局了。
但如今陣勢(shì)變得這么大，結(jié)果必受很多人注目，又有這么多名人參與，且審閱發(fā)現(xiàn)，很多合格的人才能層次都不算低。這讓司馬熾信心膨脹，改變了最初的想法。
他準(zhǔn)備運(yùn)用起這些人來(lái)。將這件事情，利益最大化。優(yōu)秀的，直接補(bǔ)入尚書(shū)各曹，處理政事，也不是不可以。正好尚書(shū)郎缺員甚多。
以后，他們的仕途出身就是活廣告。若是手段謀略得當(dāng)，還可作為以后選才改革的伏筆。
這么想著，他將這次考核突出的人才圈出來(lái)，分析出他們表現(xiàn)優(yōu)秀的一面。
又勾勒出西晉朝官的總體架構(gòu)，思慮著，將合適的人填到合適的空位上。
寫寫畫(huà)畫(huà)之間，望著朝官架構(gòu)，他漸漸又生出一個(gè)想法。
何不趁這個(gè)機(jī)會(huì)將官制一同整頓下？
西晉朝政的低效率，其實(shí)也不是全怨玄學(xué)思想，跟其實(shí)行的官制也有很大關(guān)系。
可以說(shuō)，西晉一朝的官制及其所置的官職其實(shí)都是很散亂的。從選才到任官再到升遷這一整系列的制度，都是病態(tài)的。
如今整個(gè)朝政中央官制大致可以歸納成兩套班子。一套是承秦漢一直流傳至今的“三公九卿制”；一套是漢魏逐漸新置改革直到后來(lái)唐朝才定型的“三省六部制”。
前者在西晉朝，嚴(yán)格算是八公十二卿制：八公是顯名貴爵，一般而言都是虛銜，并沒(méi)有固定相關(guān)職責(zé)，但其通常會(huì)被皇帝問(wèn)政，又賜開(kāi)府，這就又造成了一層職責(zé)混亂；
十二卿則更加邊緣化，屬于閑職，有時(shí)也會(huì)當(dāng)作次于八公的榮譽(yù)，獎(jiǎng)勵(lì)上年紀(jì)的老臣，其主要職責(zé)多已被尚書(shū)臺(tái)各曹收攏，但交割卻并不完全，一些職責(zé)出現(xiàn)了交叉現(xiàn)象，這就導(dǎo)致一職多官，一事多管，相互扯皮推諉的存在。
后者“三省六部”逐漸成為朝政實(shí)權(quán)所在。但因?yàn)檫€未定型，所以一來(lái)在置官上常發(fā)生變化，并未成定制，有些官職時(shí)置時(shí)省，這就不僅未能達(dá)到提高行政效能的作用，反而還扯了后腿；
二來(lái)后世盛贊的三省相互牽制、分權(quán)的作用也并不凸顯，甚至還更一步滋生了權(quán)臣和近臣攝政諸多亂事。
第一個(gè)缺點(diǎn)突出的是尚書(shū)臺(tái)。尚書(shū)臺(tái)作為處理政事的機(jī)構(gòu)，有時(shí)會(huì)設(shè)置六曹，有時(shí)又是五曹。甚至六曹或者五曹到底是哪幾個(gè)，在不同年代也可能會(huì)不一樣。
如今的六曹分別是吏部、五兵、田曹、度支、左民、右民，主官稱為尚書(shū)。這是承惠帝時(shí)所置的。
再看看武帝在位時(shí)，及初立朝，置吏部、三公、客曹、駕部、屯田、度支六曹。咸寧二年，省駕部，成五曹。四年，省一仆射，又置駕部。太康中，有吏部、殿中、五兵、田曹、度支、左民為六曹尚書(shū)，又無(wú)駕部、三公、客曹。
六曹之下又共置三十五小曹，細(xì)分政事，至于具體哪些曹，也如列曹一般，變化眾多，時(shí)置時(shí)省，在此不贅言。
每小曹主官為尚書(shū)郎，但只共選用二十三人任職，主作文書(shū)起草，每人一次值班五日，然后進(jìn)行輪換，故此也有人會(huì)身兼數(shù)曹之職事。
這種情況，用后世工作圈有句話來(lái)講就是：累的累死，閑的閑死。
當(dāng)然事實(shí)情況卻并非如此，因?yàn)槿缃裥W(xué)是主流思想，整個(gè)朝堂處政效率低的驚人，尚書(shū)郎其實(shí)也已成清閑之官。
第二個(gè)缺點(diǎn)則出現(xiàn)在門下和中書(shū)二省中。其實(shí)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，西晉如今共有五省，除這三省外，還有秘書(shū)監(jiān)、著作省。而著作省又隸屬于秘書(shū)監(jiān)，兩者掌文書(shū)、撰史。
但在本質(zhì)上，這四處同出一轍，都是皇帝的近侍官。他們能與尚書(shū)臺(tái)相提并論的并非出于職責(zé)，而是是否受皇帝寵信。
只要受皇帝寵信，那權(quán)勢(shì)立馬滔天，不受皇帝重視，則只是一個(gè)簡(jiǎn)單寫文書(shū)的，工具人而已。
即使有受寵信者，也只是其中一二人。其余者，都是清閑官。
所以他們雖然與尚書(shū)臺(tái)同稱臺(tái)省，但真正達(dá)到牽制、分權(quán)的同等地位卻很少存在，而是要么凌駕于上，全朝仰其鼻息，要么居于下風(fēng)，可有可無(wú)，全員工具人。
比如魏文帝曹丕時(shí)，初置中書(shū)，中書(shū)監(jiān)劉放與中書(shū)令孫資備受曹丕、曹叡兩帝寵幸，專任了兩朝，最后在曹叡遺詔置輔政大臣時(shí)，還因私心不愿放權(quán)，導(dǎo)致司馬懿的崛起。
再比如歷史上王敦任過(guò)侍中、中書(shū)監(jiān)，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，但惠帝也好，歷史上的司馬熾也好，都不親近他，他就成了打醬油的，后來(lái)司馬越、司馬睿放其外任州刺史，他才權(quán)重發(fā)跡。
由此可見(jiàn)，兩套班子混用，一套已經(jīng)過(guò)時(shí)，一套又在混亂與探索中，行政效率低下就可想而知了。
所以按照司馬熾的想法，他覺(jué)得很有必要趁這個(gè)機(jī)會(huì)將官職制度清理規(guī)整一下。
至于整頓哪一部分？司馬熾也有了目標(biāo)。
這很好選擇。
八公十二卿，已是花架子，但榮寵意義尚存，動(dòng)之，牽扯甚廣，收獲又不大，沒(méi)必要。
而中書(shū)、門下等皇帝近侍，目前早已空懸。繼續(xù)保持現(xiàn)狀就可以。
那重點(diǎn)就在于，處理政事、掌握實(shí)權(quán)的尚書(shū)臺(tái)及其下轄的六列曹了。
說(shuō)干就干。
這一天，朝議過(guò)后，司馬熾便將高光、傅祗、繆播、傅宣以及余下的那名左民尚書(shū)何綏共五位尚書(shū)臺(tái)高官請(qǐng)到東堂，同時(shí)又請(qǐng)來(lái)司徒溫羨坐鎮(zhèn)一旁。
待眾人坐下，曹官將手里的六份文書(shū)一一分發(fā)給六人。
這文書(shū)上寫的便是整頓方案。
有著后世出名的“三省六部”作為參考，再加上近現(xiàn)代國(guó)家架構(gòu)的了解，司馬熾自然拿來(lái)主義，將其略加修改更適用于此時(shí)后，寫成方案。
成品，就是呈現(xiàn)于眾人面前的這個(gè)。
其實(shí)如今六列曹三十五曹郎已大致籠蓋了后世六部的職屬，可修改的就是做一個(gè)上下整合，讓每一列曹職能更單一專業(yè)，所統(tǒng)屬的曹郎更細(xì)化、對(duì)口。然后相對(duì)增置必要的以及清減無(wú)用的。
眼下六列曹中，除了五兵的職屬最清晰外，其余五列曹都或多或少存在問(wèn)題。
比如吏部，其除了選任官吏外，還兼任祭祀之職，統(tǒng)轄祠部、儀曹等曹郎，相當(dāng)于后來(lái)的吏部與禮部合二為一。
田曹，主管農(nóng)事，但與其相關(guān)的曹郎卻是最少的。屯田最貼切，水部掌管水利，次之。然后不管虞曹、起部、運(yùn)曹，都難以歸納其中。
度支、左民、右民三列曹更是交叉深厚。財(cái)政、獄訟、營(yíng)造、倉(cāng)庫(kù)管理、軍制器物等等，亂七八糟的，都統(tǒng)轄在其中。
還有左右南北主客這四個(gè)掌管周邊民族、國(guó)家使節(jié)來(lái)往的曹郎，說(shuō)實(shí)在的，劃分到六列曹中哪一個(gè)都不合適。
由此可見(jiàn)，這上下劃分有多不合理和難解。
而后世六部：吏、戶、禮、兵、刑、工的劃分，下轄二十四司，每部四司，則清晰可辨多了，職屬也一目了然。
所以他就直接拿來(lái)用。至于戶部原名民部，為避免跟左民、右民產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，他想了想就直接用戶部最好。
這樣的整頓，細(xì)細(xì)品味，其實(shí)對(duì)權(quán)力不僅沒(méi)有削減，反而因?yàn)闄?quán)責(zé)清晰，更明朗，顯得增大。各曹尚書(shū)的勢(shì)力統(tǒng)籌進(jìn)而常規(guī)化，就會(huì)變廣，不擔(dān)心其下轄曹屬時(shí)置時(shí)省。
所以，司馬熾并不擔(dān)心，會(huì)有太多阻力，尤其是來(lái)自尚書(shū)臺(tái)各高官重臣的阻撓。他們只要沒(méi)瞎，肯定都能看出其中的利益。
當(dāng)然，也不排除有尸位素餐，理不清其中利弊，徒叫嗷嗷的。不過(guò)，又想想，此時(shí)不是司馬越攝政時(shí)期，那時(shí)候說(shuō)不定真有人出面反對(duì)，或出于派系斗爭(zhēng)，或是司馬越指使。
但如今朝位空虛，只有這寥寥幾人，朝中又沒(méi)有其他強(qiáng)勢(shì)的山頭。