轉(zhuǎn)自百度。
之所以發(fā)這段文字，是想要讀者們知道，三國(guó)時(shí)期武夫的地位。
皇甫規(guī)、張奐、段穎,合稱"涼州三明"
這里說(shuō)下“涼州三明”皇甫規(guī)、張奐和段穎。這三個(gè)人，對(duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)都有過(guò)很杰出的戰(zhàn)績(jī)，在羌人中也都很有威名。但是，這三個(gè)人在剿撫方面則分為兩個(gè)陣營(yíng)。皇甫規(guī)、張奐贊同撫，而段穎則贊同剿。
皇甫規(guī)、張奐贊同的撫，其實(shí)是在軍事威嚇的基礎(chǔ)上，將降伏的羌人部落遷徙到關(guān)內(nèi)，撒在漢人中，讓他們由游牧生活轉(zhuǎn)為耕農(nóng)生活。而段穎的剿則是種族滅絕。段穎在擔(dān)任護(hù)羌校尉的時(shí)候，滅掉了十余個(gè)羌族小的部落。對(duì)于像先零這樣的大部落也是采取逐步蠶食的方法，削減其人數(shù)。
就短期來(lái)看，段穎的方法的確有效，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，皇甫規(guī)、張奐的做法更徹底。但可惜漢朝廷一直搖擺不定，沒(méi)有一個(gè)固定的國(guó)內(nèi)民族政策，導(dǎo)致皇甫規(guī)張奐的方法無(wú)法見(jiàn)效，而段穎的方法因?yàn)檫^(guò)于血腥，也為廣大士族反對(duì)。正是因?yàn)檫@種朝廷的猶豫，使羌亂成為漢朝覆滅的一個(gè)重要原因。
羌亂可以說(shuō)，完全貫穿東漢王朝。耗費(fèi)國(guó)家接近千億錢，卻無(wú)法完全平定涼并，最后只能靠大量發(fā)行銅錢來(lái)解決財(cái)政問(wèn)題，引起一系列問(wèn)題，最終使國(guó)家越來(lái)越虛弱。
我還覺(jué)得，羌亂不是簡(jiǎn)單的國(guó)家內(nèi)部問(wèn)題，其中還有匈奴的陰影存在。因?yàn)榍荚?jīng)做過(guò)匈奴的藩屬，而且羌族也曾在安帝時(shí)期建立了自己的政權(quán)，加上涼州的軍事戰(zhàn)略因素，匈奴暗中煽動(dòng)支持羌亂也不是不可能的。所以說(shuō)，東漢的羌亂究其根本，是漢匈之爭(zhēng)、羌族獨(dú)立等問(wèn)題的綜合反映。
皇甫規(guī)、段穎早年并無(wú)太大矛盾。但到后期，二者之間關(guān)系因?yàn)樘幚砬紒y意見(jiàn)相左，而關(guān)系疏遠(yuǎn)，但并為明顯對(duì)立。后來(lái)皇甫規(guī)力挺張奐，張奐自然的成為皇甫規(guī)這一方面的一員。由于張奐對(duì)段穎的指責(zé)和段穎對(duì)張奐的反駁，涼州三明才徹底決裂。
皇甫規(guī)、張奐、段穎都曾經(jīng)受過(guò)宦官的迫害。桓帝時(shí)期三人都曾經(jīng)或被貶官，或被免職，后來(lái)雖然都重新回到朝廷擔(dān)任軍職，但自此以后，三人對(duì)待宦官的做法確有了很大的區(qū)別?；矢σ?guī)由于資歷年齡，壓根不睬宦官勢(shì)力。張奐本人也很有士人的氣節(jié)，很鄙視宦官的做法。在除掉竇武陳蕃的宮廷政變中，張奐因?yàn)槭艿交鹿俪C詔欺騙，起到了關(guān)鍵性作用，后來(lái)論功封賞時(shí)，宦官勢(shì)力給了張奐大司農(nóng)的高官和封侯的獎(jiǎng)賞，但張奐卻拒絕了，也可以說(shuō)，張奐自始至終，始終是站在宦官勢(shì)力的對(duì)立面。段穎卻完全倒在了宦官一邊。海棠香國(guó)在文中對(duì)此作了詳細(xì)的說(shuō)明，我就不廢話了。
對(duì)于這三個(gè)人的三種做法，我覺(jué)得都無(wú)可厚非。段穎雖然因?yàn)橥犊炕鹿賱?shì)力而受到后人指摘，但當(dāng)時(shí)宦官如日中天，如果段穎繼續(xù)對(duì)抗宦官，丟官罷職也不是不可能的，甚至有可能召來(lái)殺身之禍。而段穎投靠士族卻不可能，士族歷來(lái)對(duì)段穎的屠殺政策不滿，乃至后世仍為士人反對(duì)。在這種局面，段穎投靠宦官也可以說(shuō)是無(wú)奈之舉。
但總的來(lái)說(shuō)，段穎可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)一代名將，皇甫規(guī)、張奐在軍事方面也頗有建樹(shù)。但三人相較，段穎的戰(zhàn)績(jī)則原勝其他二人了。
另，皇甫規(guī)的堂弟皇甫嵩則是東漢末年的另一大屠夫，一戰(zhàn)屠殺三十萬(wàn)黃巾眾，不可不說(shuō)兇殘。