第一百四十章 馭將三說(shuō)

　　趙嬛嬛看著二人說(shuō)道：“劉光世日益驕橫，卻又膽小懶惰，難堪大用，我想將他召回樞密院任職，以韓世忠將其兵，二相以為如何？”

　　趙鼎連忙阻止道：“官家不可，劉光世雖然有諸般不是，但他是西軍宿將劉延慶的兒子，所部多為追隨他父子的陜西老卒，而后擴(kuò)充之兵又多為盜賊無(wú)賴(lài)，易受鼓動(dòng)。若是他并無(wú)大錯(cuò)便奪了他的兵權(quán)，怕是會(huì)生出變故，也容易引起諸位統(tǒng)兵大將的猜疑之心，還望官家三思啊。”

　　李綱也說(shuō)道：“是啊，官家。趙相所言甚是，對(duì)如今的朝廷來(lái)說(shuō)，軍隊(duì)穩(wěn)定壓倒一切啊，否則，軍隊(duì)一旦不穩(wěn)，別說(shuō)北伐了，連江南都保不住?！?p>　　趙嬛嬛嘆了口氣，說(shuō)道：“不削兵權(quán)，則諸將勢(shì)大難制，終有一日會(huì)尾大不掉，恐怕唐朝藩鎮(zhèn)之禍重演，削兵權(quán)，則金人、偽齊、叛軍三大強(qiáng)敵，朝廷無(wú)以為抗，有亡國(guó)之患，這件事，著實(shí)令人頭疼?！?p>　　趙鼎斟酌了一下用詞，說(shuō)道：“官家，翰林學(xué)士汪藻上馭將三說(shuō)，雖引起文臣武將的矛盾，但他所言，卻是金玉良言，字字句句，皆在點(diǎn)上，理應(yīng)仔細(xì)思量?！?p>　　迫于形勢(shì)，高宗、世宗與如今的女皇當(dāng)政，都給予了武將很高的權(quán)力，比如可以入朝入宮問(wèn)對(duì)，與中樞宰執(zhí)共議兵事，一改大宋將以文御，兵歸三衙的舊制，將領(lǐng)可以自己募兵、理財(cái)以及地方官員的任免，這自然引起了整個(gè)士大夫官僚集團(tuán)的不滿與恐慌。

　　而一些統(tǒng)兵大將恃兵而驕，動(dòng)輒不遵詔令與朝命，擁兵自重，為保存實(shí)力拒不出兵，也讓這種不滿日益加深。

　　武將與文臣在朝政上不僅分庭抗禮，而且輕慢侮蔑文人，比如韓世忠就稱(chēng)文人為子曰，甚至是萌兒，引發(fā)文官集團(tuán)不滿，數(shù)次上疏告狀。

　　翰林學(xué)士汪藻的一篇《奏疏行在建康府條具時(shí)政》，終于將文武之間的矛盾公開(kāi)化。

　　《奏疏行在建康府條具時(shí)政》直指如今大宋諸將在權(quán)力、地位與態(tài)度上的變化，提議朝廷對(duì)諸將“示之以法，馭之以權(quán)，別之以分”，被時(shí)人稱(chēng)之為馭將三法。

　　汪藻在奏疏中有一段話提醒趙嬛嬛說(shuō)，現(xiàn)在兵將雖驕，但“幸今諸將皆齷齪常才，固不足深忌，萬(wàn)一有如韓信者，不知陛下何以待之？”

　　這段話可謂是殺人誅心。

　　未幾日，又有文臣上疏，直斥“諸將造政事堂，與大臣狎昵，紊亂朝綱”，朝堂之上，要求官家恢復(fù)舊制，收奪兵權(quán)，以文御武的呼聲越來(lái)越高。

　　《馭將三說(shuō)》與朝堂所議，自然引發(fā)了諸將的不滿，紛紛上疏攻擊文臣，其中最尖銳的一封奏疏中寫(xiě)道：自大宋立朝以來(lái)，執(zhí)政、侍從以下，持節(jié)則喪節(jié)，守城則棄城，建議者執(zhí)講和之論，奉使者持割地之說(shuō)，提兵勤王則潰散，防河拒險(xiǎn)則逃遁，自金人深入中原，蹂踐京東西、淮南之地，為王臣而棄地、棄民、誤國(guó)、敗事者，皆文臣也。間有竭節(jié)死難、當(dāng)橫潰之沖者，皆武臣也。又其甚者，張邦昌為偽楚，劉豫為偽齊，非文臣誰(shuí)敢當(dāng)之？

　　這封奏疏很明顯將兩度主持抗金大計(jì)的李綱也罵了進(jìn)去，但武將有如今的地位，也與李綱有莫大的關(guān)系，所有并沒(méi)有明說(shuō)。

　　欽宗時(shí)，李綱兩度主持北方戰(zhàn)事，乞請(qǐng)恢復(fù)唐朝時(shí)的藩鎮(zhèn)制度，將黃河南北州軍并仿唐藩鎮(zhèn)，慎擇守帥，而土地人民一以付之，許一切便宜行事。凡經(jīng)畫(huà)財(cái)賦、廢置官署、治兵調(diào)發(fā)，皆得自便。

　　到高宗時(shí)，沿河、淮、江設(shè)置帥府、要郡，并賦予便宜行事權(quán)，允許辟置僚屬。

　　事實(shí)上，靖康之難之所以發(fā)生，很大程度上也與李綱不知兵事，用兵失誤所致，岳飛就曾直斥李綱雖有忠勇之心，卻與黃潛善、汪伯彥一樣無(wú)能。

　　文武勢(shì)如冰炭，一個(gè)處置不當(dāng)，便會(huì)引發(fā)災(zāi)難性的后果，趙嬛嬛不得不緊急召回徐寧，商議對(duì)策。